Мне тут одна мысль в голову пришла. Не стремясь оспаривать геноцидной (т.е. спровоцированной людьми) сущности Голодомора я задался вопросом:

Мог ли Сталин, советское правительство, переселять русских деревнями в вымершие украинские села (так переселили дедушку и бабушку моей жены), имея ГЛАВНОЙ целью не русификацию, а перемещение сельского населения из менее благоприятных с почвенно-климатической точки зрения районов в опустевшие из-за голода более благоприятные? Ну, т.е. "хороший менеджмент" на уровне ранних деспотий Ближнего Востока: главный инструмент решения задач - переброска ресурсов, а не грамотная интенсификация по месту.

Т.е. если бы главная цель Голодомора была в очищении территории, то людей можно было бы посадить в теплушки и вывести хоть на Беломорканал погибать на благо Советам.

Какие будут мнения?

Сегодня утром прочитал новость: "В Киеве стабилизировалась ситуация с эпидемией гриппа и острыми респираторными вирусными заболеваниями. Об этом сообщила глава постоянной комиссии Киевсовета по вопросам здравоохранения и социальной защиты Алла Шлапак". Значит, пришла пора подвести для себя некоторые итоги недельного ношения "намордника"...

Размышления об итогах недели, в течение которой только ленивый да осмотрительный не разоблачал смело и остроумно маску, как предмет политического надувательства, привели меня к воспоминаниям о другом предвыборном периоде - о 2004-м...

На второй по счету предвыборной демонстрации "оранжевых" в Харькове я решился на следующий эксперимент. Я достал синюю ленточку, и будучи в родной оранжевой массе, шагающей к офису Агентства Телевидения Новости, сменил оранжевую символику на неё. Эффект был чудесен.( Читать дальше )

Пошла свежая новость по "гриппозному рефинансированию"
(  Читать дальше )

... на мой взгляд, подчеркивает одну немаловажную вещь. Вероятно, что за представление широкого спектра мнений должна отвечать не некая - позаимствуем термин - "невидимая рука" медийного пространства. Вероятно, что  представление широкого спектра корректных мнений следует обеспечивать конкретному журналисту, взявшемуся осветить тот или иной вопрос. Ну, или, главреду конкретного СМИ. Из этого следует, что и к обратной связи с читателем, наверное, неплохо бы стремиться с не меньшим усердием, чем советовать политикам стремиться к обратной связи с избирателем. Причем, не на уровне "услышу каждого" - пишите письма и баста, смотрите следующие серии.

З.Ы.: По крайней мере в вопросах, касающихся "широких слоев" населения.
З.Ы.: в печатных, электронных... За ТВ не скажу - просто мало мониторю:)

В свое время я получил некое представление о медицине - закончил медучилище - а потому, успев понять насколько не всегда всё бывает ясно даже с казалось бы простой, общеизвестной или авторитетной информацией в этой сфере, с удивлением и иронией наблюдал над уверенностью ряда представителей прессы в том, что им-то с эпидемией и необходимыми мерами все понятно.

Неплохое, но и показательное мнение медика  http://www.blogstock.ru/314-konstruktivno-pro-svinoj-gripp.html 
Это мнение! Даже если человек специалист, то это тоже МНЕНИЕ специалиста.

Что прочитав МНЕНИЕ специалиста мы узнаем по одним из самых обсуждаемых вопросов:
- Арбидолы и проч. - эффективность не доказано. Но кто-то знает на личном примере, примере родственника или друга, что тот-то поест луковицу - и как будто и хвори никакой не было. А тот не нарадуется каждый раз от эффективности арбидола, а этого спас ремантадин, когда у его жены на него вообще аллергия. ДА ПРОСТО ДЕЙСТВИЕ ЛЕКАРСТВ ИНДИВИДУАЛЬНО! Нам в медухе помню сказали по-простому: одно лекарство обычно в среднем эффективно для 30% больных.
- Маска. Привожу дословно: "Полезная штука, но не панацея. Обязательно должна быть на больном, если рядом
здоровые: вирус она не задержит, но остановит капельки слюны, особо богатые вирусом." Т.е. опять же: если уверен, что не болен - выбирай для себя сам что делать. 
- Тамифлю - обычная картина для сильнодействующих препаратов - высокая токсичность, а соответственно прием не всем - а группе риска и при тяжело течении болезни, т.е. там, где из двух зол выбирают...
- Карантины - "Источник вируса - человек и только человек". Т.е. конечно есть источник вируса, а есть источник заражения., но целом выходит карантин штука мудрая вплоть до ограничения рукопожатий.

Можно еще найти советов, А ЕЩЕ ПО ССЫЛКЕ ЕСТЬ ГЛАВНОЕ В НАШЕ ПРЕДВЫБОРНОЕ ВРЕМЯ:)))):  ЕДКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ В АДРЕС ПОЛИТИКОВ...

P.S. И не забывайте. Это - тоже мнение. Сам автор высказывается в пользу авторитетности ВОЗ, по которому у нас тут только ленивый не прошёлся:)

belovol уже упомянул о новости, раскрывающей один из Юлиных шагов, следующих за разговором о регулировании аптек: belvol.livejournal.com/26385.html

А вот еще чудная новость... В последнее время всё, что ни происходит со страною, перерастает в противостояние ЮВТ и НБУ. Станет ли эпидемия гриппа исключением из правил или пилить будут вместе?:

"Юлия Тимошенко попросила Нацбанк в срочном порядке определить банки, которые необходимо рефинансировать для того, чтобы они смогли кредитовать украинских производителей лекарств. Кредитование должно быть направлено на разработку и выпуск лекарственных препаратов, в частности и против гриппа.
(Текст новости здесь: http://ibank.ua/news/content/1553).

Может кто из спецов по инвестированию подскажет: почему КОНКРЕТНЫХ производителей надо обязательно кредитовать на государственные деньги через КОНКРЕТНЫЕ ЧАСТНЫЕ БАНКИ?

Итак, если говорить не о заговорах, если не истерить, а обращать внимание на конкретные действия правительства  Тимошенко, то у меня возникают конкретные вопросы. Считаю, что надо говорить о конкретных действиях, а не переводить всё в очередной балаган на общие темы: плохи политики, фармацевты, люди такие и сякие, разбирательства в которых не указывают на конкретные промахи, а снова отвлекают людей на разницу в личных политических и проч. взглядах.

Итак, вопросы к правительству:

1.По каким схемам происходила закупка лекарств для предстоящей эпидемии гриппа? Тендерные условия, цены и проч.
2. Что стоит за контролем, что бы в аптеках были все необходимые медикаменты? Какой его механизм, какие цены, цифры и проч. Не будут ли чиновники нагревать руки, заставляя аптеки покупать лекарства по завышенным ценам, а продавать их дешево?
3. Почему заготавливали марлю, хотя респираторные маски надежнее и стоят дешево?
4.Имело ли право правительство переводить под свой контроль все медучреждения независимо от форм собственности в связи с эпидемией?
5.Чем конкретно правительство оправдывает введение столь чрезвычайных мер по сравнению с действиями правительств других государств?
6.Какая политика будет проводиться насчет прививок от гриппа? Не попытаются ли их сделать обязательными?
7. Как будет распределяться помощь от иностранных государств и организаций? Будет ли она в обязательном порядке продаваться в аптеках?

Мой вопрос к другим политикам: Почему соглашаясь, что с эпидемией гриппа надо бороться, вы подымаете вопросы о "неслучайности" гриппа, связывая это с какими-то ходами Тимошенко? Создается впечатление, что вы, дорогие политики
а) как всегда интересуетесь единственным результатом - проиграшем вашего оппонента и озабоченны только появившимися ограничениями для своих предвыборных мероприятий; 
б) НИЧЕГО НЕ ХОТИТЕ МЕНЯТЬ В СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЕ ТЕНДЕРОВ "ДЛЯ СВОИХ", ОТКАТОВ И ЗАСКОРУЗЛОГО ПОЛИТИКАНСТВА ПО ЛЮБОМУ ВОПРОСУ.

стоит, кончено признать, что т.к. все мы разные, то у каждого есть своя сфера, где он консервативен или наоборот склонен к новаторству. Также общности, именуемые в т.ч. "народами", имеют относительно разные сферы, где они выступают новаторами, а где консерваторами. 

Мы все разные. Потому, конечно, глупо гордиться тем, что ты решил, что лучше перебдеть, чем недобдеть, как и тем, что ты решил не дергаться и жить, как жил. Лично меня поразило та спешность, с которой ряд граждан спешит выразить своё консервативное отношение к сегодняшней эпидемии, и те аргументы, которые при этом используются. Но и я, признаю, перебрал в иронии над их поведением.  

То глупое, что каждый из нас может сейчас делать - это считать себя категорически умнее других, отстаивая при этом всего лишь свои наклонности и предрасположенности поведения. Всё, что мы с уверенностью можем сказать о данной эпидемии - к ней привлечено больше внимания, чем к другим. А из этого может быть получена как польза, так и вред, ведь каждый использует ситуацию по своему. 

Поэтому, пожалуй, в тот момент, когда решаешь подумать о своем здоровье в связи со вступлением в период ОРВИ-эпидемий, то наверное стоит опустить высокие рассуждения о политике, заговорах, статистике и умственных способностях сограждан, а просто побольше узнать о предлагаемых врачами мерах и выбрать для себя набор средств профилактики. А, решая подумать о политике и статистике в ключе тактики заговоров , сосредоточиться на изучении действий политиков и реальности статистических обобщений, приходя к пониманию того, как можно что-то изменить к лучшему в этих сферах, не примешивая сюда индивидуальный выбор методов лечения и профилактики и, опять же, умственные способности сограждан . 


С уважением ко всем участникам дискуссии на ЖЖ-просторах.

Какая-то удивительная истерия наблюдается: истерия против истерики с гриппом. Какая-то паническая борьба с паникерством...

 Очень надеюсь, что разобравшись с заговором американских военных, фармацевтов по всему миру и Юлечки, сознательные граждане разберутся с булочниками, вынуждающих нас покупать у них хлеб, пожарниками, получающими зарплату за тушение пожаров у населения и проч., и проч. Есть тут еще одна здравая мысль: может рекомендуя особенно тщательно мыть руки во время эпидемии гриппа, эпидемиологи вступают в заговор с производителями мыла, нарочно сеют панику, делают из людей лохов и тайно вступают  в "Батькивщину"?

И конечно же, разница между смертями от свиного гриппа и от "простого" такая же, как между смертью под бомбежкой и от почтенного возраста, а потому главное отсечь домыслы о  том, что это именно "свинной", калифорнийский грипп - и можно ни о чем не беспокоиться. Кто слышал о сифилисе, тому от триппера предохраняться просто глупо... Гандон - вещь противоестественная, а маска и того делает человека похожим на скинхеда, сея панику в сердцах антифашистов-антигриппозников - и это главное..! Еще и курить мешает...
 

:)

Удивительно при этом еще и то, что одна из основных действительно спорных тем, касающаяся не только гриппа - нужно прививаться или нет - чаще не поднимается зараженными вирусом антигриппа. У нас в семье все солидарны с тем, что делать прививку во время эпидемии - добавлять к одной проблеме новую.

СЕГОДНЯ, ВЫХОДЯ ИЗ ДОМУ, НАДЕВАЮ МАСКУ
МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВА: КИЕВ

Чтобы ношение маски оправдывало себя и опасность передачи инфекции не увеличивалась по причине ее неправильного ношения чрезвычайно важно ее правильно носить и правильно удалять в отходы

Нижеприведенные советы заимствованы из опыта медучреждений：
- маска должна тщательно закрепляться, плотно закрывать рот и нос, не оставляя зазоров;
- старайтесь не касаться закрепленной маски. Если вы коснулись маски, например чтобы снять ее или промыть, тщательно вымойте руки с мылом или спиртовым средством;
- влажную или отсыревшую маску следует сменить на новую, сухую;
- не используйте вторично одноразовую маску; 
- использованную одноразовую маску следует немедленно выбрасывать в отходы.

ИСТОЧНИК: ВОЗ http://www.who.int/csr/resources/publications/swineflu/masks_community/ru/index.html

ЧТО СОВЕТУЕТ РИАН: rian.ru/flu_mm/20091027/190779303-ig.html

"Кабинет Министров Украины планирует создать условия для развития наноиндустрии в Украине. Такого результата ожидают от реализации государственной целевой программы нанотехнологий и наноматериалов на 2010-2014 годы, которую планируется утвердить сегодня на заседании Кабмина. Об этом заявила Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, открывая заседание правительства.

Если и было сомнения по поводу... всего.. то теперь... Главное, что с соседями можно так бюджетами пообмениваться! Ведь у нас, как и у них, всё уже развито и развивать теперь больше нечего.

Кстати, в эти выходные в связи с массовым завозом на Майдан людей за Юлю, родился новый типа креатив: те, кто за Юлю - ЗаЮли (Если кого из сторонников задело - то готов признать, что будучи "за Яценюка" был "ЗАяЙЦЕМ").

ГРИЦЕНКО: "Я иду на эти выборы защищать народ, который люблю, и я объявляю войну их государству - государству стельмахов, лозинских и зварычей".

За любимый народ против государства - это как раз на нашу ментальность ложится и хорошо понятно:)
+ они-мы, Восток-Запад, народ-власть ("людей типает от власти", а соответственно "разом нас багато").

Ну что же, остаётся желать, что за этим будут стоять лучшие следствия и последствия. (А может даже, страшно сказать, продуманная программа действий с учётом наших реалий).

Ведь пока к власти будет приходить народ, с государством себя не ассоциирующий, то что ему будет мешать действовать вопреки обязанностям "государственного мужа"? Но где же тогда выход?

Вот накрапал свои рассуждения о нынешней практике сверхкоротких депозитов.
КРИТИКА ПРИВЕТСТВУЕТСЯ!!!
"Что делать, если инфляция безумствует, а национальная валюта мечется на межбанке как раненый зверь? Правильно — идти в банк. Правильно — вкладывать в валюту. А если уж под рукой оказались отечественные тугрики — то не выпускать их надолго (инфляция съест вместе с процентами). Да и не нужно этого вовсе: ведь сбережения можно вложить и на 7, и даже на 3 дня (о коротких деньгах слышали?). Как и где это лучше сделать с наименьшими потерями, мы и попытаемся выяснить".

Вся прелесть приведенной выше цитаты состоит в том, что, замечательно подходя ко дню сегодняшнему, она отражает действительность пятнадцатилетней давности в некоторых странах постсоветского пространства. Взяли мы её из российских "Денег" от 08.02.1995г. и немного подретушировали слова, раскрывающие "национальную" принадлежность. А так, всё осталось на своих местах. Забавно, не правда ли?

При желании тему сравнений можно продолжить...

http://musstafa.livejournal.com/33934.html

фотки: http://blogs.telekritika.ua/?id=911&

А тут есть еще помимо других замечательных кадров и немножко моих коллажей на стене:
http://dusia.telekritika.ua/Prihozhaia/12805

По традиции Ветхого Завета принято считать, что Всевышний одарил человека свободой выбора, но если вам под страхом смерти предлагают выбрать между идолопоклонством и прелюбодеянием, то нужно выбирать смерть. На этих выборах может случиться, что во второй тур выйдут два кандидата, ни одного из которых я бы категорически не хотел бы видеть президентом Украины. Уже сейчас перед избирателем разыгрывают обычный спектакль необходимости проголосовать за одного из этих кандидатов, пугая его тем, что если он не воспользуется своим правом голоса, то потеряет возможность повлиять на то, чтобы во главе страны стало меньшее зло. Безусловно, кто-то и в том, и в другом случае выберет из предложенных двух вариантов. Либо в виду изначальных предпочтений, либо из боязни худших последствий и с надеждой, что расклад измениться в будущем. Только если и дальше проводить параллель, то определенный расклад во втором туре будет скорее походить на ситуацию, когда выбор ветхозаветному верующему предлагает сделать гестаповский или чекистский палач, который предполагает в любом случае убить религиозного человека, но перед этим желает насладиться зрелищем умерщвления его духовного стержня. Поясню: можно сколь угодно гадать, в целях которого из двух самых рейтинговых кандидатов удушение свободы слова может играть меньшую роль, но от этого их собственные наклонности не изменятся. А проголосовав в пользу одного или другого - еще и наступить на горло убеждению в том, что ты достоин лучших руководителей страны. Сегодня не 2004 год, когда свобода слова была под спудом и не за одним из "зол", претендующих сейчас на то, чтобы быть меньшим, реально не стоят значимые для меня ценности, а скорее даже наоборот. Итак, в случае финала между этой парочкой, я выбираю избирательную смерть, даже под угрозой того, что благодаря такому антигражданскому нежеланию играть в предвыборную лотерею эта смерть - навсегда.

Кому-то может показаться, что здесь много пафоса, но прав будет тот, кто увидит искренность. И если у кого-то есть хорошие аргументы для переубеждения - просьба не держать при себе:)

Во френдленте появилось столько всего интересного, а нет времени прочитать полностью даже самые сливки... Из бумагомарательского занимался на этой неделе разбирательством с судьбою доллара и курса оного. В процессе сбора информации понял, что материал может получиться весьма сухим по изложению (+ избитые бернарке и прочие зеллики), потому решил написать его в "панибратской":) юмористической манере, знакомой мне по "Личному Счету". Прошу любить и жаловать: Оно кончено может быть и будет приятно, что в глазах "зеленого" наша гривна не потеряет курсовой стройности. Но хочешь – не хочешь, а подозрение, что обладатели "растолстевших" валют чувствуют себя еще более приятно, может испортить настроение на несколько сотен (или сотен тысяч – зависит от того, сколько их тебе судьба доверила) национальных тугриков.

Не могу не поделиться новым оригинальным прозвищем для нашой премьерки (без претензии на первенство, подтверждаемое гуглем). Вышли сегодня с женой из дому прогуляться до Украинских Новин. Красноармейская возле нашего дома (напротив костела) увешана Юлиными растяжками. Та (её технологи), уже не зная как выкручиваться от отделения себя от общей массы (вони - вона), загнала, бедная ассоциируемый с нею лозунг ВОНА ПРАЦЮЕ в черную цветовую отрицаловку в компанию к прежним "мешают" и проч., дабы освободить место для вождистского ВОНА - ЦЕ УКРАИНА.

Вся это не слезающая с белых растяжек ПРАЦЮЕ в совокупности со зведЮлей и тигрЮлей сподвигла Александру, супругу мою, на рождение ассоциативного звания неутомимой премьерки. Прошу любить и жаловать ПрацЮлю (рус. - ТрудЮля).:)

Вот постарался самостоятельно обобщить, проанализировать и сделать понятные выводы по уже прозвучавшим ранее причинам колебания курса гривны.
P.S. Просьба не подходит критично к состоянию всего сайта - мы еще не на всю стартовали.
Наверное, это хорошо, что основные инструменты, влияющие на стабильность двух самых популярных резервных валют мира - доллара и евро - находятся вне пределов досягаемости украинских властей. По-крайней мере, у украинцев в связи с этим возникает стабильный интерес к этим валютам, как к способу накопления и сбережения средств, а также расчетов за товары и услуги.